Dentro del plazo de diez días señalado para informar acerca del Proyecto de Orden por el que se modifican determinadas Agrupaciones de Secretarías de Juzgados de Paz de Castilla-La Mancha, he de informar respecto de las Agrupaciones 100 y 101 cuya creación se proyecta, lo siguiente:
Con carácter general debemos mostrar, en nombre de los trabajadores que prestan sus servicios en las Agrupaciones 71 y 76, con sede en Alovera y en El Casar, respectivamente, nuestra satisfacción porque, de un vez por todas, se haya decidido desdoblar dichas Agrupaciones que vienen soportando una carga de trabajo que excede, con mucho, de las posibilidades de dichas plantillas y que las ha colocado en una situación laboral insostenible que pone en grave riesgo el normal funcionamiento de de dichas Agrupaciones. El Casar ha pasado de 2.300 habitantes en la sede a más de 11.000, censados en diciembre de 2007, sin contar con la población de hecho que no está empadronado y que es muy numerosa; lo mismo cabe decir de Alovera que ha pasado de 1.444 a más de 10.332. Villanueva de la Torre es otro claro ejemplo pues de 322 habitantes ha pasado a tener más de 6.197 censados. Al incremento en el número de habitantes se debe añadir la dispersión geográfica de los municipios que integran las Agrupaciones, a título de ejemplo, entre El Cardoso de la Sierra y El Casar hay 77 kms, entre Uceda y El Casar median 33 kms; a lo que hay que añadir que, por ejemplo, El Casar cuenta con 8 macro-urbanizaciones. Lo mismo cabe decir de la Agrupación de Alovera.
Con respecto a la Agrupación de Alovera , y teniendo en cuenta que el criterio para la creación de la Agrupación con sede en Chiloeches ha sido el geográfico, debiera incluirse dentro de dicha Agrupación la localidad de Valdarachas, pueblo cercano a Aranzueque, que si ha sido incluido en la nueva agrupación; se trata de uno de los pueblos más alejados de Alovera, y por lo tanto, por razones de economía y de eficiencia, debiera integrarse en la nueva Agrupación. En cuanto a las ratios de trabajo hay que indicar que los pueblos que van a integrar la agrupación con sede en Alovera, después del desdoblamiento proyectado (Alovera, Villanueva de la Torre, Quer y Valdeaveruelo) generan el 75% del trabajo que tiene esta Agrupación, por lo tanto sería deseable que el desdoblamiento proyectado persiguiera un reparto más racional de la carga de trabajo.
Con respecto a la Agrupación de El Casar, y atendiendo al aludido criterio de economía y eficiencia, sería conveniente que la localidad de Fuentelahigera de Albatages se integrara en la nueva Agrupación de Uceda, con el que dista sólo a 4 kms., mantener el citado municipio en la agrupación de El Casar no tiene ninguna lógica por razón de la mayor distancia que existe con la sede.
Por último, y con relación a la agrupación de El Casar, debemos hacer una importante puntualización en orden al volumen de trabajo resultante una vez creada la nueva agrupación. Actualmente el 90% del trabajo en la Agrupación del El Casar, se genera en los municipios de El Casar, Torrejón del Rey, Galápagos, Valdenuño y Uceda; una vez creada Uceda y los pueblos más cercanos a dicha localidad, la agrupación resultante en El Casar, seguirá soportando un volumen de población y de trabajo excesivo, piénsese que sólo El Casar, Galápagos y Torrejón, reúnen unos 20.000 habitantes y 15 macro-urbanizaciones, por lo tanto el proyecto debería reconsiderar la inclusión en la nueva agrupación de Uceda del municipio de Valdenuño, con ello se conseguiría un reparto de trabajo más racional y consecuentemente una mejor prestación del servicio que ha de ser el fin último perseguido por este proyecto tanto tiempo esperado.
Con carácter general debemos mostrar, en nombre de los trabajadores que prestan sus servicios en las Agrupaciones 71 y 76, con sede en Alovera y en El Casar, respectivamente, nuestra satisfacción porque, de un vez por todas, se haya decidido desdoblar dichas Agrupaciones que vienen soportando una carga de trabajo que excede, con mucho, de las posibilidades de dichas plantillas y que las ha colocado en una situación laboral insostenible que pone en grave riesgo el normal funcionamiento de de dichas Agrupaciones. El Casar ha pasado de 2.300 habitantes en la sede a más de 11.000, censados en diciembre de 2007, sin contar con la población de hecho que no está empadronado y que es muy numerosa; lo mismo cabe decir de Alovera que ha pasado de 1.444 a más de 10.332. Villanueva de la Torre es otro claro ejemplo pues de 322 habitantes ha pasado a tener más de 6.197 censados. Al incremento en el número de habitantes se debe añadir la dispersión geográfica de los municipios que integran las Agrupaciones, a título de ejemplo, entre El Cardoso de la Sierra y El Casar hay 77 kms, entre Uceda y El Casar median 33 kms; a lo que hay que añadir que, por ejemplo, El Casar cuenta con 8 macro-urbanizaciones. Lo mismo cabe decir de la Agrupación de Alovera.
Con respecto a la Agrupación de Alovera , y teniendo en cuenta que el criterio para la creación de la Agrupación con sede en Chiloeches ha sido el geográfico, debiera incluirse dentro de dicha Agrupación la localidad de Valdarachas, pueblo cercano a Aranzueque, que si ha sido incluido en la nueva agrupación; se trata de uno de los pueblos más alejados de Alovera, y por lo tanto, por razones de economía y de eficiencia, debiera integrarse en la nueva Agrupación. En cuanto a las ratios de trabajo hay que indicar que los pueblos que van a integrar la agrupación con sede en Alovera, después del desdoblamiento proyectado (Alovera, Villanueva de la Torre, Quer y Valdeaveruelo) generan el 75% del trabajo que tiene esta Agrupación, por lo tanto sería deseable que el desdoblamiento proyectado persiguiera un reparto más racional de la carga de trabajo.
Con respecto a la Agrupación de El Casar, y atendiendo al aludido criterio de economía y eficiencia, sería conveniente que la localidad de Fuentelahigera de Albatages se integrara en la nueva Agrupación de Uceda, con el que dista sólo a 4 kms., mantener el citado municipio en la agrupación de El Casar no tiene ninguna lógica por razón de la mayor distancia que existe con la sede.
Por último, y con relación a la agrupación de El Casar, debemos hacer una importante puntualización en orden al volumen de trabajo resultante una vez creada la nueva agrupación. Actualmente el 90% del trabajo en la Agrupación del El Casar, se genera en los municipios de El Casar, Torrejón del Rey, Galápagos, Valdenuño y Uceda; una vez creada Uceda y los pueblos más cercanos a dicha localidad, la agrupación resultante en El Casar, seguirá soportando un volumen de población y de trabajo excesivo, piénsese que sólo El Casar, Galápagos y Torrejón, reúnen unos 20.000 habitantes y 15 macro-urbanizaciones, por lo tanto el proyecto debería reconsiderar la inclusión en la nueva agrupación de Uceda del municipio de Valdenuño, con ello se conseguiría un reparto de trabajo más racional y consecuentemente una mejor prestación del servicio que ha de ser el fin último perseguido por este proyecto tanto tiempo esperado.
Guadalajara a 12 de mayo de 2008.
Carlos Loscertales Arilla.
Delegado CC.OO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario